[WXS202203001-X65]无锡地铁6号线工程线网运营指挥中心施工总承包项目监理标
信息发布时间:2024-12-17 14:26 来源: 阅读次数:
【我要打印】
【关闭】
[WXS202203001]无锡地铁6号线工程线网运营指挥中心施工总承包项目监理标
|
|
无锡市工程建设项目评标结果公示
|
|
编号:WXS202203001-X65
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, 无锡地铁集团有限公司
的 无锡地铁6号线工程线网运营指挥中心施工总承包项目监理标 的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用
评定分离 的评标办法,现将评标结果公示如下:
|
|
1、中标候选人情况(排名不分先后)
|
序号
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
中标候选人名称
|
无锡建设监理咨询有限公司
|
上海天佑工程咨询有限公司
|
浙江江南工程管理股份有限公司
|
上海建浩工程顾问有限公司
|
江苏盛华工程监理咨询有限公司
|
投标报价(元)
|
6327760.00
|
6150000.00
|
6388178.00
|
6088505.60
|
6364010.88
|
项目负责人
|
沈弘
|
师涛
|
杨平
|
朱永
|
何效友
|
暂估价(万元)
|
工程
|
/
|
材料
|
/
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
1、中电海康无锡物联网产业基地项目(一期)监理
地点:无锡市
2、市委党校新校区建设项目XDX121监理
地点:无锡市
3、XDG-2020-36号地块开发项目监理
地点:无锡市
|
1、生命科学与创新创业大楼
地点:上海市
2、新建济南至青岛高速铁路章丘北站、邹平站、临淄北站、青州北站及高密北站站房及相关工程JQGTFWJL-4标段监理
地点:济南
|
1、坪山高中园项目
地点:深圳市
2、淮安市妇幼保健院新院项目监理
地点:淮安市
3、宁波国际会议中心项目全过程工程咨询
地点:宁波
4、中法航空大学项目
地点:杭州
5、西湖大学建设工程监理
地点:杭州
6、汕头大学东校区暨亚青会场馆项目(一、二期)工程 汕头市
地点:汕头
7、义乌市北门街荷花芯地块商业综合体(义乌之心城市生活广场工程)
地点:义乌市
8、合肥市轨道交通8号线一期工程北城车辆段施工总承包监理
地点:合肥
|
1、阜阳市第一中学新校区建设工程监理项目
地点:阜阳市
2、上海市轨道交通网络运营指挥调度大楼施工监理
地点:上海市
3、莘庄工业区西区1号科技创新中心项目
地点:上海市
4、陆家嘴御桥11A-06地块项目工程
地点:上海市
5、上海临港国际会议中心(一期)新建项目(酒店部分NHC01503-03-1、04-1、07-1地块)
地点:上海市
6、前滩23-01地块项目
地点:上海市
7、杨浦区新江湾社区 A3-05 地块租赁住宅项目
地点:上海市
|
1、徐州市新城区高级中学项目监理
地点:徐州市
2、沛县创新产业园一期监理工程
地点:沛县
3、徐州经济技术开发区誉峰苑棚改安置房项目工程监理(二标段)
地点:徐州市
|
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
1、中电海康无锡物联网产业基地项目(一期)监理
地点:无锡市
|
1、新建济南至青岛高速铁路章丘北站、邹平站、临淄北站、青州北站及高密北站站房及相关工程JQGTFWJL-4标段监理
地点:济南
|
1、义乌市北门街荷花芯地块商业综合体(义乌之心城市生活广场工程)
地点:义乌市
2、合肥市轨道交通8号线一期工程北城车辆段施工总承包监理
地点:合肥
|
1、莘庄工业区西区1号科技创新中心项目
地点:上海市
2、前滩23-01地块项目
地点:上海市
|
1、徐州市新城区高级中学项目监理
地点:徐州市
|
|
2、废标及原因
|
序号
|
单位名称
|
废标原因
|
1
|
中咨工程管理咨询有限公司
|
未按招标文件要求提供财务会计报表
|
|
3、报价修正
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
1
|
江苏赛华建设监理有限公司
|
未税价和税金、含税价关系计算错误
|
招标文件中“2.2初步评审”中“2.2.4/(2)(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误、四舍五入原因的除外”
|
8055709.88元
|
8026709.33元
|
2
|
重庆赛迪工程咨询有限公司
|
未税价和税金、含税价关系计算错误
|
招标文件中“2.2初步评审”中“2.2.4/(2)(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误、四舍五入原因的除外”
|
8055709.98元
|
8026709.42元
|
|
4、所有投标人技术标评分情况
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
1
|
江苏湖滨工程项目管理有限公司
|
16.90
|
17.20
|
16.50
|
16.00
|
16.20
|
2
|
上海建浩工程顾问有限公司
|
17.40
|
17.80
|
16.30
|
17.00
|
16.40
|
3
|
浙江江南工程管理股份有限公司
|
16.60
|
17.80
|
16.30
|
16.00
|
17.50
|
4
|
上海建通工程建设有限公司
|
16.50
|
17.40
|
16.40
|
17.20
|
16.40
|
5
|
江苏盛华工程监理咨询有限公司
|
16.90
|
17.10
|
16.20
|
18.00
|
17.80
|
6
|
江苏国兴建设项目管理有限公司
|
17.70
|
17.70
|
16.20
|
16.00
|
16.10
|
7
|
无锡太湖明珠建设咨询有限公司
|
16.50
|
17.20
|
16.20
|
17.20
|
16.70
|
8
|
江苏外建工程管理有限公司
|
17.10
|
17.90
|
16.20
|
16.00
|
16.30
|
9
|
江苏建科工程咨询有限公司
|
17.10
|
18.10
|
16.40
|
18.00
|
17.30
|
10
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
16.50
|
17.30
|
16.20
|
16.00
|
16.20
|
11
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
17.10
|
17.90
|
16.30
|
16.00
|
16.10
|
12
|
上海天佑工程咨询有限公司
|
17.50
|
17.60
|
16.20
|
16.00
|
16.20
|
13
|
江苏赛华建设监理有限公司
|
16.60
|
17.50
|
16.20
|
18.00
|
17.50
|
14
|
无锡建设监理咨询有限公司
|
16.40
|
18.50
|
16.30
|
18.00
|
17.90
|
15
|
江苏恒鸿建设咨询有限公司
|
16.60
|
17.60
|
16.20
|
16.00
|
16.30
|
16
|
重庆赛迪工程咨询有限公司
|
17.00
|
17.50
|
16.30
|
16.00
|
16.40
|
|
5、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
|
序号
|
单位名称
|
得分项
|
第一阶段合计得分
|
是否进入第二阶段
|
项目监理机构人员评审
|
类似工程业绩
|
检测仪器与设备
|
信用考核分
|
信用因素比例(%)
|
技术标得分
|
1
|
江苏湖滨工程项目管理有限公司
|
1.0
|
4.0
|
4.5
|
|
|
16.53
|
26.03
|
否
|
2
|
上海建浩工程顾问有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
16.93
|
36.93
|
是
|
3
|
浙江江南工程管理股份有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
16.8
|
36.8
|
是
|
4
|
上海建通工程建设有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
16.7
|
36.7
|
是
|
5
|
江苏盛华工程监理咨询有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
17.27
|
37.27
|
是
|
6
|
江苏国兴建设项目管理有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
16.67
|
36.67
|
是
|
7
|
无锡太湖明珠建设咨询有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
16.8
|
36.8
|
是
|
8
|
江苏外建工程管理有限公司
|
1.0
|
4.0
|
6.0
|
|
|
16.53
|
27.53
|
否
|
9
|
江苏建科工程咨询有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
17.47
|
37.47
|
是
|
10
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
6.0
|
4.0
|
6.0
|
|
|
16.3
|
32.3
|
否
|
11
|
大洲设计咨询集团有限公司
|
6.0
|
4.0
|
6.0
|
|
|
16.5
|
32.5
|
否
|
12
|
上海天佑工程咨询有限公司
|
6.0
|
4.0
|
6.0
|
|
|
16.63
|
32.63
|
是
|
13
|
江苏赛华建设监理有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
17.2
|
37.2
|
是
|
14
|
无锡建设监理咨询有限公司
|
6.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
17.43
|
37.43
|
是
|
15
|
江苏恒鸿建设咨询有限公司
|
6.0
|
4.0
|
6.0
|
|
|
16.37
|
32.37
|
否
|
16
|
重庆赛迪工程咨询有限公司
|
5.0
|
8.0
|
6.0
|
|
|
16.57
|
35.57
|
是
|
|
第一阶段得分不带入第二阶段。
|
|
|
6、第二阶段投标人投标报价评审情况
|
序号
|
单位名称
|
投标报价(元)
|
是否推荐为中标候选人
|
理由
|
1
|
浙江江南工程管理股份有限公司
|
6388178.00
|
是
|
综合各评审因素,推荐为定标候选人之一
|
2
|
上海建浩工程顾问有限公司
|
6088505.60
|
是
|
综合各评审因素,推荐为定标候选人之一
|
3
|
无锡太湖明珠建设咨询有限公司
|
8055709.00
|
否
|
综合各评审因素,未被推荐为中标候选人
|
4
|
上海建通工程建设有限公司
|
8055709.98
|
否
|
综合各评审因素,未被推荐为中标候选人
|
5
|
无锡建设监理咨询有限公司
|
6327760.00
|
是
|
综合各评审因素,推荐为定标候选人之一
|
6
|
重庆赛迪工程咨询有限公司
|
修正前:8055709.98
修正后:8026709.42
|
否
|
综合各评审因素,未被推荐为中标候选人
|
7
|
上海天佑工程咨询有限公司
|
6150000.00
|
是
|
综合各评审因素,推荐为定标候选人之一
|
8
|
江苏盛华工程监理咨询有限公司
|
6364010.88
|
是
|
综合各评审因素,推荐为定标候选人之一
|
9
|
江苏赛华建设监理有限公司
|
修正前:8055709.88
修正后:8026709.33
|
否
|
综合各评审因素,未被推荐为中标候选人
|
10
|
江苏国兴建设项目管理有限公司
|
7975150.00
|
否
|
综合各评审因素,未被推荐为中标候选人
|
11
|
江苏建科工程咨询有限公司
|
5800666.00
|
否
|
综合各评审因素,未被推荐为中标候选人
|
|
|
本评标结果公示期自 2024-12-17
起,至 2024-12-20 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
|
7、其他情况说明:
|
|
|
招标人:无锡地铁集团有限公司
|
招标代理机构:江苏海外集团国际工程咨询有限公司
|
日期:2024-12-17
|